题型特殊说明

• 因果论证+削弱

  考虑从两个方向进行削弱：1️⃣. 他因；2️⃣. 因果同时出现，因果倒置

• 双人互怼+削弱

  常考否论据。因为这样的论点太简单了，只能从论据下手。

• 实验类论证+论据是单组调查或对比实验，论点是实验后结论

  削弱：

  1. 实验起点不一致/实验样本特殊：实验样本本来就具有某种特质，不是变量导致的。

  2. 实验过程有其他变量

  3. 实验环节设计不合理

  4. 实验结果持续时间不足

  5. 对比实验，补充的其他数据存疑

• 前提类题目

  一般选必要条件（没他不行）

• 设问“与上述论证/逻辑错误/对话方式一致”的

  解题思路：

  1. 字母标记：

     适用于简单的结构，比如“熊猫是动物，青蛙是动物，所以熊猫是青蛙”之类的题目。

     把题干要素使用字母标记A,B,C，在选项种也使用A,B,C来做标记，。

  2. 推理结构：

     出现明显的逻辑关联词，可以翻译后看推理结构的。也就是充分条件/必要条件那一套。

  3. 文段结构

     没有充分条件/必要条件那样的逻辑关联词，但是句式很明晰，可以梳理句式结构

     比如“a有利于b，b有利于c，所以a有利于c”这样式的。

  4. 逻辑错误

     题干中存在明显逻辑错误。比如把包含关系错误理解为并列关系之类的。

• 缓解忧虑/担忧类型的题目

  题目特征：因某件事产生了负面情绪，怎么缓解/消除/安抚这种情绪。

  解题模型（程度从强到弱）：

  1. 瓦解负面本身，把问题变优点。

  2. 认知重构，把结果从坏变好，改写未来结果

  3. 降低威胁感，弱化问题程度

  易错点：泛化的安慰之类的

• 与题干论证错误相似

解题思路：积累常见论证错误类型

1. 偷换概念：概念不一致

2. 转移论题：话题转变

3. 以偏概全

4. 不当类比：性质不同、可比性不足的事物强行对比

5. 自相矛盾

6. 关系混用：矛盾关系与反对关系、包容关系与并列关系、并列关系与交叉关系

7. 循环论证：同义反复

8. 诉诸权威