加强削弱
若某个选项为真，会让题干更可信/更不可信。
加强题：让论点更可信
削弱题：让论点更不可信
前提题：找论证成立不可缺少的条件
不能加强/削弱的题：反向判断
论证的基本结构
论点、论据之外还有隐含前提，即题干中没有直接说出来的，但是论证成立必须依赖的条件。
例如：经常喝茶的人患小耳麻痹症概率低，隐含前提就是：小儿麻痹症与喝茶有关，如果这个前提不成立，论证就会变弱。
论证链条
加强削弱题如果出现了隐藏前提，那么判断的核心就是看论证链条是否稳固：
论据 → 隐含前提 → 论点
前后一定要串的上。
加强削弱可以不用通篇的读，先看论点，再找论据
论证链条不要只看题干说了什么，号要看论据到论点之间相隔了多远。
一段式论证
仅包含一个核心论证关系，即他是一个或者多个并列论据直接推到结论i一个的论证结构，论据和论点之间不存在任何中间概念，也就是说没有隐含前提。
这类题型常见的漏洞就是：
调查样本是否具有代表性？
调查方式是否具有科学性？
数据是否真实可靠？
二段式论证
论据和结论的论述主题有重复内容，但不完全一致，需要逻辑链条或者隐藏前提进行串联。
两种情况
论据：A → B；结论：A → C，二者起点一致，落点不同，需要A → B加上B → C才能得到A → C。
论据：A → C；结论：B → C，二者落点一致，起点不同，需要A → C加上B → A才能得到B → C。
这一类加强削弱题的关键就是搭桥/拆桥。
论证的基本形式
因果论证
从直接相关的现象、道理推出结论。
这一类题逻辑漏洞有因果倒置/另有他因。
比如：
结论是夜跑的人睡眠更好。那么他的漏洞可能就有：
因果倒置：睡眠更好的人更喜欢夜跑
其他原因导致睡眠更好
如果要加强这一类论点的话，就需要排除其他原因、补充其他论据等。
如果是削弱这一类论点的话，可以其他原因、因果倒置、提出反向机制等方法。
归纳论证
从部分样本推出总体结论。
常见结构有：
A（部分）具有A1的特性，因此B（总体）具有A1的特性
这个结构常见的加强削弱方向是从样本是否具有代表性的角度去考虑的。
加强方向：科学性、样本足够大、覆盖足够广
削弱方向：样本来源单一、样本与总体差异明显、调查方式不公平等。
实验论证
从实验结果推出某广义的结论。
常见形式：使用了某种方法，结果符合预期，因此对应理论成立。
常见漏洞：
实验设计是否合理、变量是否相同、样本是否足够等。
加强方向：让实验更加科学严谨
削弱方向：破坏严谨性
类比论证
从A对象推出B对象
典型形式：A成功了，B和A相似，所以B也会成功；A适用某方法，B和A类似，所以B也适用。
常见漏洞：
其他点二者是否相似。
加强方向：其他点都高度相似
削弱方向：其他变量不相似
对策论证
为了达到目的，应该采取措施。
典型形式：为了解决问题G，应该采取措施M；为了达到目的G，应实行政策M。
其中的隐含逻辑是G与M之间有关系。
加强削弱的对象
作用于三类主体
- 作用于论点
直接肯定或者否定结论。
力度：通常最强
- 作用于桥梁
搭桥或者拆桥。搭桥就是建立论据和论点之间的关系；拆桥就是切断论据和论点之间的逻辑链联系。
力度：通常力度也很强，尤其在二段式论证当中，力度一般是最强的选项。
识别技巧：选项同时出现论据和论点的关键词。
- 作用于论据
补强或者攻击证据基础
力度：取决于对论据攻击的破坏程度
如果只是指出样本不够全面，力度一般；如果是指出样本完全偏离总体，力度较强；如果直接证明论据反了，力度极强。
加强削弱的力度比较
按照一下以下顺序进行梳理：
先看方向是加强、削弱还是无关
看题干论点的强弱，论点越绝对，越容易被反例削弱。
常见削弱方式
否定论点
直接说明题干论点不成立。
这个的否定论点力度很强：⭐⭐⭐⭐⭐
拆桥
切断论据和论点之间的联系。
否定力度也很强：⭐⭐⭐⭐⭐
因果倒置
指出题干把原因和结果弄反了。
强度五颗星：⭐⭐⭐⭐⭐
否定必要前提
指出体感论证以来的关键前提不存在
强度五颗星：⭐⭐⭐⭐⭐
否定论据
指出题干使用的论据不可靠。
默认强度：⭐⭐⭐到⭐⭐⭐⭐⭐。
如果是直接证明论据反立，可以达到五颗星⭐⭐⭐⭐⭐。
另有他因
指出题干所说结果并非由题干原因导致，而是由其他因素导致。
默认强度：⭐⭐到⭐⭐⭐⭐⭐。
有因无果
如果体感说A导致B，可以指出：有A，但没有B。
默认强度：⭐⭐到⭐⭐⭐⭐⭐
无因有果
如果说题干说A导致B，可以指出：没有A，也有B。
默认强度：⭐到⭐⭐⭐。
反向机制
指出题干所说原因不仅不能导致结果，反而会导致相反结果
强度：⭐⭐⭐⭐到⭐⭐⭐⭐⭐
其他削弱方式
方案无效或者不治本：⭐⭐⭐⭐到⭐⭐⭐⭐⭐
方案有副作用：⭐⭐到⭐⭐⭐⭐
类比有差异：⭐⭐⭐到⭐⭐⭐⭐⭐
替代方案：⭐到⭐⭐⭐
常见加强方式
直接证明论点
直接提供证据说明论点成立
强度：⭐⭐⭐⭐⭐
搭桥
当论据和论点之间存在概念跳跃是，选项负责建立联系。
强度：⭐⭐⭐⭐⭐
补充必要前提
指出论证成立必须以来的条件
强度：⭐⭐⭐⭐⭐
排除他因
用于因果论证，说明结果不是有其他原因造成的
强度：⭐⭐⭐⭐到⭐⭐⭐⭐⭐
其他加强方式
补强论据可靠性：⭐⭐⭐到⭐⭐⭐⭐
有因有果：⭐⭐⭐到⭐⭐⭐⭐
无因无果：⭐到⭐⭐⭐
方案可行，无明显副作用或者成本可控：⭐⭐⭐
方案有效：⭐⭐⭐⭐
类比相似：⭐⭐⭐⭐
补充正面案例或者数据：⭐⭐到⭐⭐⭐
标准做题流程
审问法：先看问法：加强？削弱？前提？不能加强？不能削弱？最能支持？最能质疑？
找论点：圈出题干最终观点，重点关注因此、所以、由此可见；专家认为、研究人员认为；应当、建议、可以推出；多人观点中题目要求针对谁
抓论据：找出题干用什么来支持论点：调查？数据？实验？现象？案例？类比？措施建议？
判断结构：判断论证属于哪种类型：因果、归纳实验、类比、对策、二段式搭桥、数据比较
预设答案：从论据到论点，差了什么？
比较选项